Testresultater for nakkemassasjeapparat: Manglende tilstander
En kvalitetsvurderingsguide for å be om produktprøven, metoden, oppsettet, grensene og anvendeligheten bak et testresultat for nakkemassasjeapparatet.
Meilan Tech 3 min lesetid Et testresultat uten dets betingelser kan være vanskelig å anvende på en kjøpsbeslutning. Et nummer, "bestått"-erklæring eller dokumentomslag kan identifisere en produktmodell og standard, men likevel la et kvalitetsteam være ute av stand til å fortelle hvilken konfigurasjon som ble testet og hvordan resultatet ble oppnådd.
Det riktige svaret er ikke å avvise dokumentet. Det er å be om den manglende konteksten før du bruker resultatet til å godkjenne et produkt, emballasjekrav eller målmarkedsfil.
Først, identifiser dokumentet
Start med dokumenttittel, utstedende organ, rapportreferanse, dato, produktmodell, søker og oppgitt standard. Disse feltene hjelper til med å finne den underliggende posten. De erstatter ikke testmetoden, oppsettet, målingene eller akseptkriteriene.
For eksempel viser Meilan-sertifiseringssiden et F100 EMC-dokument. Den publiserte siden identifiserer en produktmodell, vurdering og refererte standarder. En anmelder trenger fortsatt den relevante fullstendige rapporten for å undersøke den testede konfigurasjonen og de detaljerte forholdene.
F100-dokumentet hjelper med å identifisere posten som skal be om. Dette bildet er ikke en erstatning for fullstendige testdata og oppsett.
Spør hva som faktisk ble testet
Be om identifikasjon og revisjon av produktprøven. Var den testede enheten samme maskinvare, batteri, lader, tilbehør og programvareversjon som ble foreslått for bestillingen? Hvis flere modeller er oppført, spør hvordan forskjellene deres ble adressert.
Spør deretter hvilken driftsmodus som ble brukt, hvilken strømkilde og belastning som ble brukt, hvor målingene ble tatt, og hvilke miljøforhold som hadde betydning. De nødvendige detaljene avhenger av testen: en EMC-vurdering, temperaturmåling, batterievaluering og holdbarhetstest bruker ikke samme oppsett.
Spør hvordan resultatet ble bedømt
En nyttig registrering kobler sammen metode, målt resultat, grense- eller akseptkriterie og konklusjon. Hvis en leverandør bare gir et sammendrag, ber du om sidene som viser disse koblingene og rapportens omfang.
Den publiserte F12 FCC-relaterte verifiseringen er et annet eksempel på hvorfor dokumenttype er viktig. Den identifiserer en produktmodell og forskriftsreferanse, mens teksten beskriver en produktprøvebasert verifisering og refererer til støttende testinformasjon. Den skal ikke behandles som en FCC-utstedt godkjenning av hver F12-konfigurasjon eller all produksjon.
Bruk F12-referansen for å finne de underliggende postene og bekrefte om de gjelder for den foreslåtte versjonen.
Registrer gapet før godkjenning
En praktisk oppfølgingslogg trenger bare noen få felt: kravet eller resultatet under vurdering, den manglende tilstanden, dokumenteieren, det forespurte beviset og avgjørelsesfristen. Merk varen «venter» til den aktuelle anmelderen kan koble testen til det valgte produktet.
Ikke kombiner ulikt dokumenter i én generell samsvarserklæring. En produkttest, et sertifikat for et styringssystem, et patent og en batchinspeksjonspost svarer på forskjellige spørsmål. For salg i USA, la en kvalifisert anmelder vurdere den nøyaktige enheten, den tiltenkte bruken og markedsføringskravene i forhold til gjeldende krav.
Kontakt Meilan med produktmodell, konfigurasjon, målmarked og nøyaktige manglende forhold. En fokusert forespørsel er mer nyttig enn å be om «alle sertifikater».
