ネックマッサージャーのテスト結果: 欠落条件

条件のないテスト結果を購入決定に適用することは難しい場合があります。番号、「合格」ステートメント、または文書の表紙によって製品モデルと規格が特定される可能性がありますが、品質チームはどの構成がテストされ、どのように結果が得られたのかを知ることができません。

正しい対応は文書を却下しないことです。これは、その結果を使用して製品、パッケージングクレーム、またはターゲットマーケットファイルを承認する前に、欠落しているコンテキストを要求することです。

まず、文書を特定します

文書のタイトル、発行機関、レポート参照、日付、製品モデル、出願人、および記載された規格から始めます。これらのフィールドは、基になるレコードを見つけるのに役立ちます。これらは、テスト方法、セットアップ、測定、または合格基準に代わるものではありません。

たとえば、Meilan 認定ページには、F100 EMC ドキュメントが表示されます。公開されているページには、製品モデル、評価、参照規格が記載されています。レビュー担当者は、テストされた構成と詳細な条件を調べるために、関連する完全なレポートを必要とします。

F100 ドキュメントは、リクエストするレコードを特定するのに役立ちます。この画像は、完全なテスト データとセットアップの代わりとなるものではありません。

実際に何がテストされたかを尋ねる

製品サンプルの識別と改訂をリクエストしてください。テストされたユニットは、注文時に提案されたハードウェア、バッテリー、充電器、アクセサリ、およびソフトウェアのバージョンと同じでしたか?複数のモデルがリストされている場合は、それらの違いがどのように対処されたかを尋ねてください。

次に、どの動作モードが使用されたか、どのような電源と負荷が適用されたか、測定が行われた場所、およびどのような環境条件が重要だったかを尋ねます。必要な詳細はテストによって異なります。EMC 評価、温度測定、バッテリー評価、耐久性テストは同じセットアップを使用しません。

結果がどう判断されたかを尋ねる

有用な記録は、方法、測定結果、限界または許容基準、および結論を結び付けます。サプライヤーが概要のみを提供する場合は、それらのリンクとレポートの範囲を表示するページをリクエストしてください。

公開された F12 FCC 関連の検証は、文書タイプが重要である理由のもう 1 つの例です。製品モデルと規制に関するリファレンスを特定し、本文では製品サンプルベースの検証について説明し、サポートするテスト情報に言及しています。これを、すべての F12 構成またはすべての製品に対して FCC が発行した承認として扱うべきではありません。

F12 リファレンスを使用して基になるレコードを見つけ、それらが提案されたバージョンに適用されるかどうかを確認します。

承認前のギャップを記録する

実際のフォローアップログには、審査中の請求または結果、不足している条件、文書の所有者、要求された証拠、および決定期限といういくつかのフィールドのみが必要です。関連するレビュー担当者が選択した製品にテストを接続できるようになるまで、項目に「保留中」のマークを付けます。

異なる文書を 1 つの包括的なコンプライアンス ステートメントに結合しないでください。製品テスト、管理システム証明書、特許、バッチ検査記録がさまざまな質問に答えます。米国での販売の場合は、資格のある審査員に、正確なデバイス、使用目的、マーケティング上の主張を該当する要件に照らして評価してもらいます。

製品モデル、構成、対象市場、正確な欠落条件を美蘭にお問い合わせください。 「すべての証明書」を要求するよりも、焦点を絞った要求の方が便利です。